home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: lab.ultra.nyu.edu!kenner
  2. From: kenner@lab.ultra.nyu.edu (Richard Kenner)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: More cowardly forgeries from comp.lang.ada / "schonberg.cs.nyu.edu"
  5. Date: 6 Feb 1996 12:37:51 GMT
  6. Organization: New York University Ultracomputer Research Lab
  7. Message-ID: <4f7i2v$fl5@cmcl2.NYU.EDU>
  8. References: <4f6rv9$kfk@nova.dimensional.com>
  9. NNTP-Posting-Host: lab.ultra.nyu.edu
  10.  
  11. In article <4f6rv9$kfk@nova.dimensional.com> cjames@melchizedek.cec-services.com writes:
  12. >The following forgery was posted to comp.lang.ada (and 22-usenet
  13. >groups) and is attributed to schonberg.cs.nyu.edu.
  14. >
  15. >Clearly cowards in the Ada community could care less that the source
  16. >of these forgeries traces back squarely to them.
  17. >
  18. >PATH:
  19. >dimensional.com!imci2!news.internetMCI.com!suck-feed.internetmci.com!
  20. >imci5!imci4!newsfeed.internetmci.com!
  21. >in2.uu.net!tank.news.pipex.net!pipex!news.sprintlink.net!
  22. >rockyd!cmcl2!schonberg!joe
  23. >.............^^^^^^^^^
  24. >
  25. >NNTP-Posting-Host: schonberg.cs.nyu.edu
  26. >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27. >
  28. >Message-ID: <joe.906@schonberg>
  29. >^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  30.  
  31. Well, at least this time the forger spelled "cmcl2" correctly.
  32.  
  33. I assume this post is coming from one of the same sites it must have
  34. come from last time.  There are other errors in the headers that rule
  35. out the posting actually coming from schonberg.cs.nyu.edu, but I'm not
  36. going to point them out or they'll be fixed the next time!
  37.  
  38. As I said last time, it's possible to track these things down by
  39. checking log files at the intermediate sites, but there are so many
  40. forged posting in USEnet nowadays that I doubt anybody at those sites
  41. will want to spend the time.  All you'd know anyway is where it came
  42. from, not who did it.
  43.  
  44. People should treat posts such as these the same way they treat
  45. posts through the anonymous remailers.
  46.